孤獨(dú)老人之死文明社會(huì)之恥

    8月16日，海淀區(qū)清河橋永泰園小區(qū)，又一位孤寡老人被偶然發(fā)現(xiàn)辭世家中。

    類似令人感傷的新聞，我們已經(jīng)報(bào)道過多次，在這些無聲死去的老人中，甚至還不乏一些社會(huì)名流，比如第九屆全國(guó)政協(xié)委員、原冶金部副部長(zhǎng)王汝林先生，比如曾擔(dān)任中國(guó)舞臺(tái)美術(shù)學(xué)會(huì)戲曲藝術(shù)委員會(huì)主任、北京京劇院一級(jí)美術(shù)設(shè)計(jì)師鄭傳恩先生?？梢钥吹?，在老齡化壓力逐年增加的北京，孤獨(dú)老人辭世家中已開始成為一種現(xiàn)象，媒體和公眾對(duì)此的態(tài)度也由開始地驚訝轉(zhuǎn)向平靜，每次事情發(fā)生后，大家都把責(zé)任歸咎于老人兒女親戚的失責(zé)，歸咎于鄰居的冷漠。

    然而，這些勞苦一生，為社會(huì)做出巨大貢獻(xiàn)的老人的死真的只是一個(gè)私域問題嗎？

    據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，到2002年年底，北京六十歲以上的老人有222萬人，占全市人口的一成七，其中空巢老人有45萬戶，占全市老年人口家庭的37％。其中有相當(dāng)比例的空巢老人年老多病，自己無法應(yīng)對(duì)突然發(fā)病這類突發(fā)事件。其實(shí)，空巢老人無法應(yīng)對(duì)的何止是疾病突發(fā)，面對(duì)治安案件，面對(duì)心靈孤獨(dú)，他們一樣都是無助的。

    多年以來，我們一談到老齡化就是養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障問題，沒錯(cuò)，這些是老齡化社會(huì)的基礎(chǔ)性問題，的確需要高度重視。但是我們還要認(rèn)識(shí)到，僅僅從宏觀視角關(guān)注老齡化是不夠的，老齡化不僅是社會(huì)問題，更是一個(gè)個(gè)具體“人”的問題，我們更要從微觀的視角關(guān)注老齡人群，關(guān)注他們安全的需要、心靈的需要，把這些全面納入政府公共政策視野，像重視養(yǎng)老、醫(yī)療一樣加以重視。

    遺憾的是，北京在這方面做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不夠，雖然北京市針對(duì)空巢老人有專門的政策———“一天一電話，三天一見面，定期拜訪”，但是這個(gè)政策卻沒有有效落實(shí)，一位居委會(huì)大媽說，“我給我自己的親爹也沒一天打一次電話呢！”而在老人一方，這種程式化，缺乏溫情與心靈交流的關(guān)懷方式讓他們逐漸感到反感，“一兩次電話還客氣，一般到第三次，老頭老太太可就不樂意了：我活得好著呢，別一天到晚煩人！”一位居委會(huì)工作者如是說。

    此外，雖然北京一些地方和政府部門對(duì)老齡工作進(jìn)行了創(chuàng)新，如豐臺(tái)某社區(qū)為了防止老人受到治安案件的傷害，免費(fèi)為這些老人安裝了門磁報(bào)警器；從延慶某社區(qū)組織成立社區(qū)老年協(xié)會(huì)；以及8月18日本報(bào)報(bào)道的，一居委會(huì)“暗號(hào)”走訪老人的感人故事。但是，這些政策與辦法只是零星個(gè)案，絕大多數(shù)孤獨(dú)老人都處于被遺忘的角落。

    所以，在應(yīng)對(duì)老齡化的公共政策上，北京迫切需要加強(qiáng)和完善，其實(shí)，這個(gè)問題并不難，國(guó)外有很多經(jīng)驗(yàn)，比如義工制度———政府組織大量義工經(jīng)常性地拜訪老人，這不但可以讓政府隨時(shí)了解老人的健康與安全狀況，更解決了老人心理孤獨(dú)問題，比如社會(huì)養(yǎng)老院———政府在各個(gè)社會(huì)投資建設(shè)的中小型養(yǎng)老院，對(duì)那些高齡、多病的老人進(jìn)行集中供養(yǎng)和關(guān)照……可見，解決老齡化問題，我們?nèi)钡牟皇欠椒?，而是思維。只要我們?cè)诠藏?cái)政投入上對(duì)老齡問題加以傾斜，只要我們擺脫什么“政府大包大攬、無所不能”的習(xí)慣思路，老人無聲死去的悲劇將盡可能地得到避免。

    這里需要特別指出的是，關(guān)注、幫助孤獨(dú)老人，這些老人不僅是指那些有北京戶口的本地老人，更包括那些長(zhǎng)期居住的外地老人以及在街頭流浪乞討的老人，他們都是高貴的生命，沒有哪個(gè)可以被漠視。即使那個(gè)因大出血而猝死在北京站廣場(chǎng)的老婦，她也是北京的恥辱，是我們整個(gè)社會(huì)的恥辱。