不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，媒體在報(bào)道某些惡性事件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人的性格傾向特別有興趣，尤其是發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的性格比較內(nèi)向時(shí)，對(duì)此一定會(huì)大加渲染。我今天想指出的是，這種做法如果不改變，將很快會(huì)傷害到“性格內(nèi)向”人群，使他們刻板印象化。

　　諾貝爾獎(jiǎng)得主卡尼曼教授曾經(jīng)作過(guò)這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)，請(qǐng)大家猜測(cè)每年是死于自殺的人多還是他殺的人多？絕大部分人回答說(shuō)是死于他殺的人多。實(shí)際情況是，每年自殺的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于他殺的（中國(guó)的情況更是如此），那么，為什么大家都覺(jué)得他殺的人更多呢？原因是就是媒體報(bào)道他殺事件要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自殺事件。

　　媒體的這種效應(yīng)被稱(chēng)為媒體的放大效應(yīng)，而根據(jù)我的觀察，這種放大效應(yīng)已經(jīng)在一定程度上抹黑了“性格內(nèi)向者”。何以為證呢？

　　許多讀者可能知道，最近還發(fā)生了一起兇殺案——中國(guó)政法大學(xué)四年級(jí)學(xué)生付成勵(lì)在課堂上殺害了正準(zhǔn)備上課的教授程春明。事情發(fā)生之后，學(xué)校當(dāng)局稱(chēng)付成勵(lì)“性格內(nèi)向”，可是前去采訪的記者卻發(fā)現(xiàn)同學(xué)們對(duì)付成勵(lì)的評(píng)價(jià)是“陽(yáng)光男孩”，熱情、正直、向上、活潑、透明、幽默，完全沒(méi)有“性格內(nèi)向”的影子。

　　那么，法大為什么要急于給付成勵(lì)貼上“性格內(nèi)向”的標(biāo)簽?zāi)?？一種可能就是我擔(dān)心那種可能，法大認(rèn)為社會(huì)上已經(jīng)形成了“性格內(nèi)向者是孤獨(dú)的、偏執(zhí)的、危險(xiǎn)的”的印象，因此只要大家知道付成勵(lì)是“性格內(nèi)向”的，人們就不會(huì)去尋找行兇殺人個(gè)人之外的動(dòng)機(jī)了。

　　或者更有甚者，把“性格內(nèi)向”當(dāng)作一個(gè)擋箭牌、替罪羊。就像珠海的機(jī)動(dòng)車(chē)撞人事件，除了駱某某的精神病、抑郁癥、性格內(nèi)向之外，真的就沒(méi)有其他原因嗎？

　　行文至此，我突然意識(shí)到，這個(gè)社會(huì)似乎已經(jīng)形成了一個(gè)“內(nèi)向性格是不好的性格、外向性格才是好的性格”的共識(shí)。這真是一個(gè)天大的諷刺，中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)上一直推崇內(nèi)向性格，內(nèi)斂、沉穩(wěn)、不喜形于色、老實(shí)、本分。只是到了改革開(kāi)放之后，受外來(lái)的西方文化的影響，外向性格才開(kāi)始變得受歡迎起來(lái)。

　　事實(shí)是，如果你打開(kāi)任何一本性格心理學(xué)的書(shū)，都會(huì)告訴你人的氣質(zhì)、性格沒(méi)有好環(huán)之分，任何一個(gè)性格都有好的一面、也同樣有不好的一面。

（楊玉龍）