“90后”隊(duì)伍逐漸壯大，一個(gè)令人心理擔(dān)憂的現(xiàn)象也逐漸進(jìn)入人們的視野：“90后”越來越多地與“團(tuán)伙搶劫”等令人心生寒意的詞串聯(lián)在一起。

　　“90后”犯罪呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)：

　　首先，團(tuán)伙作案增多。在2009年的168件案件中，就有28件61人為團(tuán)伙犯罪，占案件總數(shù)的16.7%。

　　“90后”犯罪還和網(wǎng)絡(luò)有著不解之緣。

　　“這些犯罪的少年大多從小就開始接觸網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)的世界長(zhǎng)大。他們?cè)趶木W(wǎng)絡(luò)上了解外界信息、學(xué)習(xí)知識(shí)的同時(shí)，也受到很多不良風(fēng)氣的影響?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示。

　　另一個(gè)值得注意的新動(dòng)向是，網(wǎng)吧幾乎成為了“90后”犯罪團(tuán)伙的聚集地和犯罪行為的高發(fā)地。“許多‘90后’犯罪團(tuán)伙成員大都在網(wǎng)吧內(nèi)結(jié)識(shí)。由于他們沒有固定的住所，常常以網(wǎng)吧、公園、個(gè)體小旅館等作為臨時(shí)過夜場(chǎng)所，因此團(tuán)伙成員也并不是很清楚對(duì)方的真實(shí)姓名、家庭住址、暫住地等詳細(xì)情況，他們彼此之間也僅是以綽號(hào)相稱，作案時(shí)的成員組成比較松散，結(jié)伙時(shí)的隨意性更強(qiáng)，并沒有形成固定模式的團(tuán)伙.

　　孩子所表現(xiàn)出來的癥狀都是因?yàn)槌扇松鐣?huì)“生了病”———價(jià)值觀的失范、物欲的刺激、應(yīng)試教育的壓力等等，這些都是社會(huì)需要反省的問題。此外，我國至今仍在運(yùn)用成人的刑法去應(yīng)對(duì)青少年犯罪，這也是值得反思之處.

　　“‘90后’有其全新的價(jià)值體系，比如對(duì)金錢、人生、家庭、教育、朋友、兩性交往等都有了全新的定位?！逼に囓娬f，與過去的青少年犯罪相比，“90后”有著更為明確的牟利需求和急迫的消費(fèi)欲望，有著對(duì)金錢的強(qiáng)烈渴求。

　　“他們?cè)趦r(jià)值觀上的混沌狀態(tài)，使他們對(duì)于走向成功和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值有著強(qiáng)烈的追求，同時(shí)對(duì)于滿足需求的手段又缺乏明確的分辨能力。這就必然形成在行為目標(biāo)與手段運(yùn)用上的尖銳矛盾。他們的獨(dú)立性更強(qiáng)，這使得他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上向父母索取的同時(shí)，又可能獨(dú)立地去實(shí)現(xiàn)自己的追求。面對(duì)消費(fèi)欲望、物質(zhì)享受、兩性交往等各種強(qiáng)烈刺激，是否能經(jīng)受得住，對(duì)‘90后’是一個(gè)考驗(yàn)。”

　　缺乏明確價(jià)值觀的指引是一個(gè)更為突出的問題。皮藝軍說：“目前，成人社會(huì)的價(jià)值觀存在一定紊亂，于是，孩子也自然就跟著亂了。”

　　“社會(huì)價(jià)值觀的失范、利益驅(qū)動(dòng)與金錢至上、家庭解體和不當(dāng)家教、教育中的應(yīng)試教育、淘汰式教育對(duì)差生的邊緣化、文化市場(chǎng)管理方面的不到位、成人社會(huì)對(duì)孩子所施加的壓力等等，這些都是社會(huì)需要反省的問題?！逼に囓娬f。

　　此外，從法律的角度看，在“90后”犯罪的預(yù)防和懲戒機(jī)制方面，也有一些值得社會(huì)反思之處。

　　“對(duì)于‘90后’犯罪，應(yīng)該像對(duì)待任何青少年問題一樣，要強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，也就是國家和社會(huì)要為孩子所遭遇的所有問題承擔(dān)責(zé)任。”皮藝軍說，我國至今仍在運(yùn)用成人的刑法去應(yīng)對(duì)青少年犯罪。兒童保護(hù)的理念尚未進(jìn)入司法層面。同時(shí)，我們又沒有制定出一部具有實(shí)體和程序意義的獨(dú)立的少年法。

　　這種觀點(diǎn)得到業(yè)內(nèi)專家的認(rèn)同。還有專家認(rèn)為，法律的早期干預(yù)是重要的措施之一。司法實(shí)踐證實(shí)，在青少年犯罪案件中，多數(shù)孩子在14周歲以前就有吸煙、喝酒、偷竊、打架等不良行為。如果法律能夠?qū)τ胁涣夹袨榈奈闯赡耆嗽缙诮槿牒陀行Ц深A(yù)，對(duì)預(yù)防青少年犯罪應(yīng)當(dāng)是十分有效的。但是，我國刑法對(duì)不滿14周歲的未成年人是不適用的，對(duì)未成年人危害社會(huì)的行為，只有等其長(zhǎng)到了一定年齡，行為嚴(yán)重到一定程度，刑法才予以干預(yù)，顯然那時(shí)已為時(shí)晚矣。

（梁子豪）