好萊塢大片《阿凡達(dá)》1月4日在內(nèi)地上映，至今火爆。然而，近日有消息稱，《阿凡達(dá)》將緊急停映，全國(guó)各大影院都已經(jīng)接到“內(nèi)部通知”：從《孔子》上映時(shí)間（1月22日）次日開始，《阿凡達(dá)》2D（普通版）將統(tǒng)一下檔，只有普通3D版、IMAX版將繼續(xù)放映至今年3月初。對(duì)此，電影局副局長(zhǎng)張宏森表示，2D版場(chǎng)次減少甚至下線“是市場(chǎng)自然淘汰行為”，但是，在合同并未到期的情況下，膠片拷貝需要寄回華夏公司，數(shù)字版必須刪除，這顯然不是院線的“市場(chǎng)”行為。

　　同樣的消息，卻在影迷中引起了抵觸逆反的情緒，不少對(duì)此不滿的影迷－－奇怪的是無論他是否是《阿凡達(dá)》迷，更奇怪的是這些影迷基本上都看過了，而且好多人看了幾遍了－－都遷怒于《孔子》，在互聯(lián)網(wǎng)上表示要抵制觀看。也許是“上面要求冷處理《阿凡達(dá)》”，新浪微博刪去了《阿凡達(dá)》熱門主題顯示，隨后抵制《孔子》的聲浪也似《2012》的海嘯般漫過兩個(gè)相關(guān)主題。上海某白領(lǐng)論壇抵制孔子的帖子居然蓋了上萬樓，征集簽名的帖子遍地開花。天涯、百度和豆瓣等網(wǎng)站的網(wǎng)管已刪抵制水貼到手軟。經(jīng)營(yíng)多年，旨在探討孔子和儒家思想的百度孔子吧也突遭打擊，飛來橫禍。由于利益關(guān)系，院線和業(yè)務(wù)員們怕也會(huì)私下暗流涌動(dòng)，“你斷我財(cái)路，我就斷你生路”。一些媒體也很不和諧，故意裝傻塞個(gè)句子發(fā)了微博提個(gè)問題地透露著消息，閭丘露薇在鳳凰上領(lǐng)銜“唯恐天下不亂”地進(jìn)行著“煽風(fēng)點(diǎn)火”，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“口頭通知”又下到本不應(yīng)該知道的基層老百姓?！犊鬃印飞嫌澈?，這些記者明顯分出“反孔”和"槍手"兩大派在各媒體甚至同一媒體上左右互搏，上午新聞還稱首日票房“慘淡，一般”，下午則”爆滿，瘋狂”，這邊紙媒號(hào)稱山東上座６７％，那邊電視臺(tái)新聞?dòng)址Q差不多１０％；這邊新民晚報(bào)”孔圣人迂腐走得很遠(yuǎn)令人失望”，那邊騰訊“滿意率創(chuàng)新高”；這邊“《阿凡達(dá)》熱度不退當(dāng)日仍多出《孔子》２０００萬”，那邊立馬出“不以票房論英雄”；這邊幸災(zāi)樂禍“豆瓣3.9了還不如刺陵”，那邊“全是雇傭的黑手惡意差評(píng)”；這邊“口碑差觀眾普遍失望”，那邊“學(xué)者力捧，別瞎聽要有獨(dú)立判斷，你進(jìn)了影院看完再說”；看著讀者好個(gè)糾結(jié)，丫你們?cè)诟陕锬兀靠傊?，一邊死命把觀眾望外踹，一邊死命向里推。

　　電影《阿凡達(dá)》在國(guó)內(nèi)被觀眾狂熱追捧已不是新聞，其票房也早已打破國(guó)內(nèi)歷年票房紀(jì)錄。在各大電影院，幾乎所有放映廳都在放映該片。從這個(gè)角度講，我其實(shí)并不反對(duì)有關(guān)部門采取一定的調(diào)控措施。畢竟，在此情況下，各影院出于逐利目的，已經(jīng)很難做到對(duì)各影片一視同仁。保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影在世界各國(guó)都是征服職責(zé)之一，在特殊情況下，中國(guó)的電影管理部門以行政權(quán)力予國(guó)產(chǎn)片以適當(dāng)關(guān)護(hù)也無可厚非，沒必要拿什么“市場(chǎng)自然淘汰行為”打掩護(hù)。

　　關(guān)護(hù)《孔子》沒錯(cuò)，但問題的關(guān)鍵是，這種關(guān)護(hù)要合理、適當(dāng)?！栋⒎策_(dá)》獨(dú)霸院線大部分銀幕固然有壓垮國(guó)產(chǎn)片的可能，但有關(guān)部門一刀切地下檔2D版則更有應(yīng)對(duì)過度之嫌。數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)內(nèi)地銀幕數(shù)量雖然已經(jīng)達(dá)到4723塊，但其中的3D銀幕不過700塊，IMAX-3D銀幕更是少得可憐，全國(guó)僅有區(qū)區(qū)11塊！把《阿凡達(dá)》的2D版下檔，等于把中國(guó)大部分銀幕都“通知”劃撥給《孔子》。這不但損害了院線的收益，更傷及廣大消費(fèi)者。在沒有3D銀幕的中小城市，人們喪失了觀賞《阿凡達(dá)》的機(jī)會(huì)，事實(shí)上，相當(dāng)多的家庭計(jì)劃等待孩子本周末考完試，正式放假后，作為“獎(jiǎng)勵(lì)”，合家觀賞此片，這些孩子雖然沒有看過電影，但通過課間的“討論”，其實(shí)已經(jīng)對(duì)“哈利路亞山”、“六腿馬”“納威人”這些童話元素非常熟悉，如數(shù)家珍?，F(xiàn)在這些食言的父母不得不向白做了半個(gè)月美夢(mèng)，喊著“你們騙人”的孩子去解釋國(guó)家為什么要這樣做，以求原諒，而且他們自己也沒有看成。另外，也許為了省錢或者圖清靜，許多人有在檔期快結(jié)束看電影的習(xí)慣，比如基本上所有的退休老年福利場(chǎng)都是在檔期最后。許多老年人拿著只有在檔期后半段才有效的優(yōu)惠卡一直在等待著，同時(shí)避開觀看狂潮。他們和許多正放假和返家的大中學(xué)生也許也會(huì)錯(cuò)過此片。在大城市，無論是想省錢的觀眾，還是身體原因不適合或不愿意看3D的一些中老年觀眾，也不得不被"3D"，為《阿凡達(dá)》支付更多鈔票——3D票價(jià)要比2D貴。

　　過分的關(guān)護(hù)對(duì)《孔子》的票房也未必有利。本來兩部影片毫不相干，題材也相差甚遠(yuǎn)，但現(xiàn)在卻在影迷中造成了對(duì)立情緒，人們疑問：幸虧《孔子》沒有3D版本，否則《阿凡達(dá)》豈不全都得下檔？而這種不滿情緒無疑會(huì)影響到人們對(duì)《孔子》的熱情。 在一線城市，《阿凡達(dá)》的2D上座率確實(shí)持續(xù)下滑，各院線本來就考慮《孔子》上線的時(shí)候，大部分2d廳都將排給《孔子》，現(xiàn)在行政方卻一廳都不愿意給《阿凡達(dá)》，以圖斬草除根，確實(shí)是多此一舉，恰恰適得其反。對(duì)于“無辜”的《孔子》，票房本來寄希望能突破三億，如果最終票房不能達(dá)到兩億，則肯定和影迷的這種抵觸情緒有關(guān)。這次真的怕是史上首次－你呵護(hù)它，卻害了它。

　　關(guān)愛國(guó)產(chǎn)電影理所當(dāng)然，但一定要行之有道，國(guó)家本來就有一系列保護(hù)國(guó)產(chǎn)片的法律法規(guī)，依律而行即可。否則，就很可能給人留下濫用權(quán)力牟利的嫌疑。在《阿凡達(dá)》整個(gè)放映期間，朝規(guī)夕改的事情已經(jīng)不止一次，而其中多半牽扯到經(jīng)濟(jì)利益。影片本來要在1月2日元旦假期開映，卻突然被改到1月4日，短短兩天，就為之前放映的《三槍》、《十月圍城》爭(zhēng)取到數(shù)千萬票房收入。而這次預(yù)計(jì)將因?yàn)閿貧ⅰ栋⒎策_(dá)》2D版獲利的《孔子》，其投資方與《十月圍城》一樣，都是有檔期安排大權(quán)的ZY集團(tuán)公司。同樣道理，在香港和歐美都快下檔的《大偵探福爾摩斯》本來是提前《孔子》三天上映，現(xiàn)在則上映仍然無期，相信要等到《孔子》票房走盡。

　　除此之外，《孔子》劇組和發(fā)行方在宣傳中的許多言論令人遺憾，似乎和儒家的寬容思想并不吻合，比如編劇怒罵專家，演員調(diào)侃不流淚的記者“不是人”等等，這些不恰當(dāng)?shù)难哉撘布訌?qiáng)了影迷的這種情緒。《孔子》的導(dǎo)演胡玫說：“《阿凡達(dá)》強(qiáng)制下線，我沒有聽到院線接到確切的消息！我覺得是《阿凡達(dá)》自己在炒作。這片子我也看了，除了特技外沒有任何印象，就記得那些小精靈在我面前飛來飛去，沒有回味的地方?！犊鬃印凡煌?，值得看3遍、4遍，我自己每看一遍都會(huì)有不同的感覺，都會(huì)哭?！埃玻陌妗栋⒎策_(dá)》好像沒什么人看了，它也應(yīng)該下線了。如果不是《孔子》，也到了其他國(guó)產(chǎn)片上映的春節(jié)檔了，也不能無限期地放映《阿凡達(dá)》。如果真的有這么一個(gè)通知，作為一個(gè)電影人，我會(huì)感覺很溫暖，我希望zf 能夠保護(hù)我們的國(guó)產(chǎn)電影。大家都應(yīng)該去影院看一看這部影片?！薄拔蚁嘈牌鸫a在山東，這部影片的票房就應(yīng)該過億 ”，在《阿凡達(dá)》已經(jīng)狂掃7億人民幣票房的時(shí)候（1月21日太平洋數(shù)據(jù)：《阿凡達(dá)》：7.091億（1.043億美元），超越俄羅斯排全球第2），基本上全國(guó)愿意出門看電影的人都拿出了鈔票，踏入影院，去觀賞《阿凡達(dá)》，而且《孔子》已經(jīng)得到了國(guó)家的照顧，排片占據(jù)優(yōu)勢(shì)，本就生不逢時(shí)，出言更應(yīng)該謹(jǐn)慎，這番貶損對(duì)手強(qiáng)抬自己的輕巧言論經(jīng)媒體放大播出后，怕是很不恰當(dāng)，也是令人反感的。一句話：這當(dāng)口，《阿凡達(dá)》你敢惹?。。?

　　中國(guó)電影的市場(chǎng)化已經(jīng)走過了許多年頭，《無極》《夜宴》《黃金甲》《十面埋伏》《三槍》等等，這些不重質(zhì)量只重票房的“大片”口碑一個(gè)賽一個(gè)差，卻總在管理層同樣方式地呵護(hù)下，包裝炒作得漂漂亮亮，涉嫌偽報(bào)巨額投資，強(qiáng)行賀歲，創(chuàng)造超高票房。這些和《變形金剛》《2012》《阿凡達(dá)》賣同樣票價(jià)的國(guó)產(chǎn)大片，已經(jīng)讓被忽悠的影迷憋了許久的氣，快到了報(bào)復(fù)性爆發(fā)的時(shí)刻。相比較好萊塢的電影，這些進(jìn)口片子都是扎扎實(shí)實(shí)的，無論特技還是故事都令人滿意。其宣傳和反應(yīng)是相吻合的，很少有出場(chǎng)時(shí)罵人的情況。那年，《達(dá)芬奇密碼》強(qiáng)制被下線的時(shí)候市場(chǎng)沒有反應(yīng)，但這次再也不能暗渡陳倉(cāng)，君不見輿情滂湃，各個(gè)影視網(wǎng)站論壇蜂擁而來大批“脾氣暴躁”的“反孔精英”，“我沒看過 我就是來打一星的”，專業(yè)網(wǎng)站豆瓣上的影片評(píng)分被這些情緒化的一星狂轟濫炸而壓制的喘不過氣。這些都應(yīng)該引起電影管理層的重視，下次，我們能不能更藝術(shù)的調(diào)解市場(chǎng)？而對(duì)于國(guó)產(chǎn)大片特別是瞎編的古裝大片（每每是大片＝爛片），已經(jīng)到了不得不反思的時(shí)候。誰也不想讓國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)，回到《甲方乙方》和《英雄》以前。電影界需要知道：影迷一旦很生氣，后果就會(huì)很嚴(yán)重。

（閆莉莉）